换句话说，乘客本身的行为使他们在车

anik2700

内的存在变得站不住脚。 毫无根据的判决 在 2018 年 10 月 4 日作出的裁决中，法官朱莉安娜·帕塞蒂·博尔赫斯 (Juliana Pasetti Borges) 驳回了赔偿诉讼，认为赔偿诉讼毫无根据，因为她明白，该诉讼源于消费者关系，因此服务的提供并没有失败。法官认为，这起事故发生在巴士被驱逐后六个多小时后，因此消除了 Planalto 的民事责任，因为它构成了“外部偶然事件”假设。毕竟，该有害事件与被告公司提供的客运活动没有任何关系。 “由于缺乏目击证人，并且观察到原告[被遗弃在高速公路上的乘客]在夜间突然进入道路并被碾压，导致应检察官办公室的要求驳回对卡车司机的刑事诉讼因此，考虑到此次碰撞构成外，某个团体就会出于某种原因开始提出个人行动，只是为了骚扰某人，管辖活动将变得不可行。

基于这一认识，桑托斯特别民事法院第二法院法官 Guilherme de Macedo Soares 驳回了一名武器收藏者向一名电视新闻评论员提出的精神损害赔偿请求，并谴责提交人的恶意诉讼.. 再生产 评论员在报纸上谈论“军火商”后遭到67次行动 原告必须向对方赔偿相当于案件价值 10% 的金额，并支付除法庭费用外的律师费。武器收藏家声称，在文化电视的电视新闻节目中，讨论废除枪支管制条例时，评论员将这一类收藏 传真列表 家称为“军火商”。 法官在判决中指出，毫无疑问，评论员从未有意冒犯任何和所有枪支收藏者，并且该言论“显然断章取义”。治安法官表示：“无法将原告的强行解释归因于被告的言论，即他将所有收藏家与军火商进行比较。” “目前的行动令人遗憾，”他补充道。 该评论员报道说，他是 35 个不同城市的 67 起类似诉讼的目标，显然是为了恐吓他。



想象一下，某个著名的政治家在某些演讲中普遍‘冒犯’了那些不同意他的意识形态的人。这样可以启动多少起法律诉讼？”法官思考道。 苏亚雷斯强调，被告提供的证据表明，提出要求的意图绝不是寻求精神损害赔偿，而是让对方遭受不便和产生费用。法官表示，司法机构不适合这种“琐碎、臭名昭著和应受谴责的目的”。因此，他谴责该诉讼作者恶意提起诉讼。 “整个司法机构通常面临着严重而合法的诉讼，而提起数十起法律诉讼只是为了打扰某人，这会导致司法活动进一步混乱，因为法官被迫浪费时间来分析和判断一个缺乏法律依据的程序判决博索纳主义博主 Oswaldo Eustáquio 向The Intercept Brasil记者 Glenn Greenwald 支付 15,000 巴西雷亚尔的精神损害赔偿金。审判于本周三（7 月 29 日）进行。