|
|
一些有组织的民间社会实体向联邦审计法院寻求可靠信息。TCU 总结了流程 TC-001.040/2017-0 中生成的审计报告，这是一项重要的工作，提供了高度相关的信息，但留下了信息空白，这对于界定有关社会保障改革的争议性辩论是必要的。 TCU 忽略了通过一种名为“工会收入解绑”(DRU) 的机制从社会保障预 WhatsApp 数据 算中扣除的金额，该机制实际上取消了本应用于资助社会保障的资源，这些资源由社会保障三足鼎立、健康和社会援助（1988 年联邦宪法第 194 条）是 ADPF 415 的目标，但鉴于该事项决策的相关性，迄今为止 STF 尚未优先考虑该目标。 宪法法律解释学认为，CF/88第条规定了制宪立法者的意愿，收入具有特定的约束力并具有多样化的资金基础。忽视社会保障拥有多元化的资金基础是一个巨大的错误。争论DRU机制有多重要？任何创建 20% 的 DRU 并将其增加到
的人都可以完美地提出逐步增加的建议。从社会保障预算中提取资源不会影响社会保障预算吗？ 区域 2015年(%) 2016年(%) 总收入 （DRU 之前安全收入30% (91.923,75) 请注意，2016年社会保障收入有所增加，但这被DRU比例增加50%完全抵消，其后果是收入下降造成的负面影响，从而导致所谓的赤字增加。2016 年通过 DRU 从社会保障预算中提取的金额为 919,237.5 亿雷亚尔。按现值计算，2007 年至 年，社会保障收入发放约 5,410 亿雷亚尔。想知道目的地是什么？ 这个问题的答案在于解释 DRU 成立的理由，该制度的成立是为了保证公共债务的展期。需要说的是，公众账户中最相关的项目并不是社保。
|
|
發表於 18:22:19