|
|
保护或监视义务的人的不作为具有刑事相关性（《刑法典》第 13 条第 2 款“a”项） ）当一名妇女因谋杀儿子而被定罪时。法官吉列尔梅·皮尼奥·里贝罗 (Guilherme Pinho Ribeiro) 主持了上周四 (28/7) 举行的庭审，并在最初的封闭制度中将被告判处 25 年零 8 个月监禁。 从记录来看，受害人今年5岁，被其父亲殴打数小时，因殴打强度过大而死亡。根据公共部的说法，这名男子冒着杀死孩子的风险，而母亲也应对谋杀负责，因为“她目睹了一切，但什么也没做，她的疏忽与刑事相关，因为她应该和本来可以采取行动阻止他儿子的死亡。” 议员坚持认为，凶杀案是使用残忍手段，陪审员接受了这一论点。在证明剂量测定的合理性时，法官指出，被告的罪行需要进行负面评估，因为他的儿子在“真正的酷刑过程中”受到各种方式的攻击，持续了超过 12 个小时。
被告可以自由答辩，法官下令立即开始执行判决，禁止她在释放期间上诉。 法官根据《刑事诉讼法》第 492 条第 I 款“e”款做出决定，该条款确定对陪审团定罪等于或大于 15 刑期的人的刑罚年，无论是否提出上诉。里贝罗排除了任何可能违反宪法规范的程序规则，即“在刑事定罪最终确定之前，任何人都不会被视为有罪”（第五十七条第五条）。 “关于该规则的合宪性，联邦最高法院由于该装置的规范有效性而形成了多数意见，这一点已由第 1,235,340/SC 号 手机号码列表 特别上诉、一般反响、第 1,068 号主题的判决所证明。因此，我命令治安法官裁定，暂时执行判决。根据主题 1068，立即执行陪审团法庭作出的判决是符合宪法的。 了解案情 这起 凶杀案发生在2016年7月15日。据国会议员称，父亲用棍子打了儿子的背，因为他花了很长时间才吃午饭。同日，该男子对孩子身体多个部位拳打脚踢。
晚餐时，男孩因受伤而无法进食，父亲再次袭击他，导致他呕吐并晕倒。 在邻居的帮助下，母亲将儿子送往医院，但孩子还是没能活下来。这对夫妇受到了谴责和宣判，而且针对被告的诉讼是分开的，因为她提出了严格意义上的上诉。提交给大众陪审团后，父亲被判处为解决私人养老金计划赤字而支付的特别缴款可以从所得税计算基数中扣除，但不得超过根据税基计算的总收入的 12%。 拉斐尔·卢兹/STJ Gurgel de Faria 部长表示，法律并未区分出于 IRPF 目的的私人养老金缴款类型 Rafael Luz/STJ 基于这一结论，高等法院第一小组驳回了国家财政部对个人缴纳税款的特别上诉，以重组其签约的封闭式私人养老金实体的财务。 对于财政部来说，没有法律规定授权从 IR 计算基础中删除这笔金额。指控称，纳税人试图创造一种新的扣除额假设，例如健康、教育和所谓的正常私人养老金缴款中存在的扣除额假设。
|
|
發表於 19:21:20